Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
11.03.2011 в 15:16
Пишет Usagi Chiba:Стопудоф XDDDDDDD
URL записи11.03.2011 в 12:55
Пишет Eide:Дайри vs вКонтакте: Disney Edition
Стырила отсюда. Только перевела на российские реалии
немного гипертрофированно, но ржачно ))))
Неизвестный юзер просит добавиться в друзья вКонтакте
читать дальше
URL записиСтырила отсюда. Только перевела на российские реалии
немного гипертрофированно, но ржачно ))))Неизвестный юзер просит добавиться в друзья вКонтакте
читать дальше
четверг, 10 марта 2011
21:16
Доступ к записи ограничен
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
20:52
Доступ к записи ограничен
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
20:51
Доступ к записи ограничен
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
среда, 09 марта 2011
Женский день
Подсчитай свои проценты via Номад
ну а с выводами тут правы - для меня действительно это приятнейший комплимент))))
Подсчитай свои проценты via Номадну а с выводами тут правы - для меня действительно это приятнейший комплимент))))
вторник, 08 марта 2011
11:32
Доступ к записи ограничен
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
10:58
Доступ к записи ограничен
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
понедельник, 07 марта 2011
21:46
Доступ к записи ограничен
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
я думала, что так кошки на людях только в мультиках и сидят)))
но наш Мартин своим поведением опровергает такие утверждения!
он так и на мне сидел как-то, но зафоткать удалось пока только на сестре
но наш Мартин своим поведением опровергает такие утверждения!
он так и на мне сидел как-то, но зафоткать удалось пока только на сестре
18:33
Доступ к записи ограничен
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
воскресенье, 06 марта 2011
21:59
Доступ к записи ограничен
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
20:08
Доступ к записи ограничен
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
суббота, 05 марта 2011
18:21
Доступ к записи ограничен
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
пятница, 04 марта 2011
Встретила сёдня Антона в коридоре и задала ему вопрос, который меня давно уже волновал:
«Слушай, меня уже давно волнует вопрос – помнишь ты мне говорил, что это ты модели остановок городской администрации показывал?»
Он: «помню»
Я: «так их же Артемий Лебедев придумал городу! А мы-то тут причём??»
Он: «придумал-то Артемий Лебедев, а мне нужно было найти что-то, что бы соответствовало тому, что он придумал!»
Я: «а.. понятно!»
«Слушай, меня уже давно волнует вопрос – помнишь ты мне говорил, что это ты модели остановок городской администрации показывал?»
Он: «помню»
Я: «так их же Артемий Лебедев придумал городу! А мы-то тут причём??»
Он: «придумал-то Артемий Лебедев, а мне нужно было найти что-то, что бы соответствовало тому, что он придумал!»
Я: «а.. понятно!»
Ну что я могу сказать, про Анж Питу? Попробую щас вспомнить…
Вообще, эту книгу я купила в Питере в 2008 – начала постепенно читать и что-то забросила…
Когда в последний раз ездила в Москву (после нового года), хотела взять с собой что-то почитать в дороге – взгляд упал на Анж Питу. Взяла, начала читать.. и, блин, дочитала до конца! Даже не только в поезде читала – когда у Эйса была тоже читала!
А в книге 700 страниц.. поэтому так затянулось прочтение..
И раз уж я пока начала говорить об околокниговых вещах (а не о самом произведении) – дополню ещё один момент:
Обратно в поезде я ехала в с группой школьников на боковушке верхней. Снизу сидел какой-то мальчик из ихней группы – ботанистого склада или не такой как все – короче, он всю дорогу свою книгу читал – что-то типа Майн Рида. И я читала «своего» Дюма. Мы сидели и читали, в то время как подростки из его группы из соседнего плацкарта то бесились, то играли в карты, то целоваться ходили в тамбур. И вот, когда мне настало время выходить, мальчик этот грустно на меня посмотрел и впервые за всю поездку промолвил мне слова: «ну зачем Вы выходите? Поехали бы с нами до Омска…»
Забавно)
А теперь про саму книгу.
Как всегда, Дюма пишет очень ржачно, легко и умно! Первая половина книжки была про деревенского паренька Анжа Питу, потом пошло про взятие Бастилии (просто он поехала в Париж и нарвался там на это событие, в котором пришлось ему принять участие), про Марию Антуанетту, про революцию.. в общем, всё так завернулась и.. и тут книжка оборвалась! О.о по прочтении она оставляет какое-то ощущение недосказананность – словно, должна ещё существовать вторая часть.. но её нет. Или надо получше поискать..
допустим, тема Анжа Питу и его возлюбленной как-то более менее закрыта, но что за приведение, которое видел сын Жильбера!!! На хрена тогда вообще про это начинали рассказывать? Видимо, книга потому и называется «Анж Питу»)))
Как ни странно, про героя, в честь которого названа книжка, мне сказать особо нечего.. все мои основные мысли после прочтения связан совсем не с ним, а с:
Людовик XVI. До этого я про него читала много в книге Стефана Цвейга «Мария Антуанетта» - где его описывали, как какого-то придурка…
Тот факт, что Мария Антуанетта постоянно где-то тусовалась (но по складу ума была умной женщиной и широко мыслила), а Людовик был домашним, читал и занимался чем-то спокойным, - конечно, не относит его к числу придурков. Как я поняла, он просто по складу ума был как простой человек, а не король.. и если в книге Цвейга это так и подано как-то сухо с выводом «Людовик придурок», то Дюма… построение фраз, диалоги, гениально!!!!!!!! Т.е. да – да, Людовик именно такой, но поставить синоним со словом «придурок» (как после прочтения книги Цвейга у меня возникло) – я не могу!!!!
Я даже после прочтения сидела и думала: и почему у Дюма мне Людовик 16 не кажется кретином? Ведь у Цвейга он таким был!!!!
А потом я поняла, что это просто ассоциативный ряд, как подал автор, как я поняла. У Цвейга просто шло описания, сами поступки. У Дюма идут диалоги – характер персонажа раскрывается через диалоги, описаны мысли… и вроде как король поступает именно так – как простой человек, но с придурком не ассоциируется.
Мне вообще понравились описания в духе: «и королева подумала, что король решил поесть сейчас потому что то-то и то-то и то-то» и такое лакончиное окончание фразы: «королева ошибалась. Король ПРОСТО ХОТЕЛ ЕСТЬ»
Падении монархии такое внимание к мелочам при описании переговоров короля с народом.. поступков короля и королевы… со стороны такая мелочь – что король всего лишь взял кокарду другого цвета – и это перевернуло ВСЁ….. неужели из таких мелочей и сложился государственный переворот?
Естественно, я понятия не имею, как там всё было на самом деле, но у Дюма такое внимание к мелочам, в этом вопросе – кого звали король и королева, что говорили, что делали и после каждого действия – вывод. Что это была ошибка, и там была ошибка, а вот если бы они поступили так… и когда читаешь кажется, что всё можно было бы спасти, но куча вот таких, на первый взгляд, мелких косяков превратились в ужасное……..
Не знаю. Наверное, так оно и бывает на самом деле.
Народ. Толпа наказывала виновных и невиновных.. ужасно. Когда при взятии Бастилии был убит её злобный комендант, не чувствуешь особой жалости.. но когда читаешь, что толпа порешила там ВСЕХ РАБОТНИКОВ – даже тех, кто был на самом деле добр к заключённым…… вот я тут просто пишу – это не так эмоционально воспринимается, как в книге описано…… Грустно. Страшно.
Доктор Жильбер. Он классный чувак. Я, конечно, мало читаю, но пришла к выводу после прочтения, что Дюма хороший психолог – он так его описывал, так.. и я читаю описания Жильбера и себя узнаю – свой тип характера!!! Что он мог высадить дверь от эмоционального перевозбуждения, что ему было лучше что-то сделать зря, чем сидеть на месте, что он до хрена всего успевал, делал, был весь такой шебутной, но научился держаться.. да, он умеет держаться! КАК он разговаривал с королём и королевой!!!!!!! Да и вообще – вот человек с таким дебильно-эмоциональным темпераментом может таким быть!!! Для меня это было очень важно – я ж свой характер ненавижу. Я думала, что это злая карма – что я эмоциональная дура и никуда мне не деться от этого, будь я семи пядей во лбу. А тут – чел с таким же темпераментом, но он может.. он реально много всего знает (в том числе и всякие сомнительный мистические штуки, которым он научился у графа Калиостро) и может себя подать.
Конечно, вы можете сказать «Да Дюма всё это придумал бла-бла-бла» - не знаю, мне кажется, что с кого-то списывал. Слишком живо смотрится характер. СЛИШКОМ!!!
Доктор Жильбер, кстати, постарше меня года на 4… может, на самом деле темперамент со временем как-то трансформируется, но … БЛИИИИИН!!!!
Я просто не знаю, как передать эмоции, какие меня постигли, когда я читала про него и узнавала себя…
Я не отождествляю себя с Жильбером, ибо его политические убеждения мне фиолетовы.. я их даже уже не помню меня именно поразило описание ОБРАЗА. ПСИХОЛОГИИ!
Пожалуй, это мои самые большие впечатления от книжки
Вообще, эту книгу я купила в Питере в 2008 – начала постепенно читать и что-то забросила…
Когда в последний раз ездила в Москву (после нового года), хотела взять с собой что-то почитать в дороге – взгляд упал на Анж Питу. Взяла, начала читать.. и, блин, дочитала до конца! Даже не только в поезде читала – когда у Эйса была тоже читала!
А в книге 700 страниц.. поэтому так затянулось прочтение..
И раз уж я пока начала говорить об околокниговых вещах (а не о самом произведении) – дополню ещё один момент:
Обратно в поезде я ехала в с группой школьников на боковушке верхней. Снизу сидел какой-то мальчик из ихней группы – ботанистого склада или не такой как все – короче, он всю дорогу свою книгу читал – что-то типа Майн Рида. И я читала «своего» Дюма. Мы сидели и читали, в то время как подростки из его группы из соседнего плацкарта то бесились, то играли в карты, то целоваться ходили в тамбур. И вот, когда мне настало время выходить, мальчик этот грустно на меня посмотрел и впервые за всю поездку промолвил мне слова: «ну зачем Вы выходите? Поехали бы с нами до Омска…»
Забавно)
А теперь про саму книгу.
Как всегда, Дюма пишет очень ржачно, легко и умно! Первая половина книжки была про деревенского паренька Анжа Питу, потом пошло про взятие Бастилии (просто он поехала в Париж и нарвался там на это событие, в котором пришлось ему принять участие), про Марию Антуанетту, про революцию.. в общем, всё так завернулась и.. и тут книжка оборвалась! О.о по прочтении она оставляет какое-то ощущение недосказананность – словно, должна ещё существовать вторая часть.. но её нет. Или надо получше поискать..
допустим, тема Анжа Питу и его возлюбленной как-то более менее закрыта, но что за приведение, которое видел сын Жильбера!!! На хрена тогда вообще про это начинали рассказывать? Видимо, книга потому и называется «Анж Питу»)))Как ни странно, про героя, в честь которого названа книжка, мне сказать особо нечего.. все мои основные мысли после прочтения связан совсем не с ним, а с:
Людовик XVI. До этого я про него читала много в книге Стефана Цвейга «Мария Антуанетта» - где его описывали, как какого-то придурка…
Тот факт, что Мария Антуанетта постоянно где-то тусовалась (но по складу ума была умной женщиной и широко мыслила), а Людовик был домашним, читал и занимался чем-то спокойным, - конечно, не относит его к числу придурков. Как я поняла, он просто по складу ума был как простой человек, а не король.. и если в книге Цвейга это так и подано как-то сухо с выводом «Людовик придурок», то Дюма… построение фраз, диалоги, гениально!!!!!!!! Т.е. да – да, Людовик именно такой, но поставить синоним со словом «придурок» (как после прочтения книги Цвейга у меня возникло) – я не могу!!!!
Я даже после прочтения сидела и думала: и почему у Дюма мне Людовик 16 не кажется кретином? Ведь у Цвейга он таким был!!!!
А потом я поняла, что это просто ассоциативный ряд, как подал автор, как я поняла. У Цвейга просто шло описания, сами поступки. У Дюма идут диалоги – характер персонажа раскрывается через диалоги, описаны мысли… и вроде как король поступает именно так – как простой человек, но с придурком не ассоциируется.
Мне вообще понравились описания в духе: «и королева подумала, что король решил поесть сейчас потому что то-то и то-то и то-то» и такое лакончиное окончание фразы: «королева ошибалась. Король ПРОСТО ХОТЕЛ ЕСТЬ»
Падении монархии такое внимание к мелочам при описании переговоров короля с народом.. поступков короля и королевы… со стороны такая мелочь – что король всего лишь взял кокарду другого цвета – и это перевернуло ВСЁ….. неужели из таких мелочей и сложился государственный переворот?
Естественно, я понятия не имею, как там всё было на самом деле, но у Дюма такое внимание к мелочам, в этом вопросе – кого звали король и королева, что говорили, что делали и после каждого действия – вывод. Что это была ошибка, и там была ошибка, а вот если бы они поступили так… и когда читаешь кажется, что всё можно было бы спасти, но куча вот таких, на первый взгляд, мелких косяков превратились в ужасное……..
Не знаю. Наверное, так оно и бывает на самом деле.
Народ. Толпа наказывала виновных и невиновных.. ужасно. Когда при взятии Бастилии был убит её злобный комендант, не чувствуешь особой жалости.. но когда читаешь, что толпа порешила там ВСЕХ РАБОТНИКОВ – даже тех, кто был на самом деле добр к заключённым…… вот я тут просто пишу – это не так эмоционально воспринимается, как в книге описано…… Грустно. Страшно.
Доктор Жильбер. Он классный чувак. Я, конечно, мало читаю, но пришла к выводу после прочтения, что Дюма хороший психолог – он так его описывал, так.. и я читаю описания Жильбера и себя узнаю – свой тип характера!!! Что он мог высадить дверь от эмоционального перевозбуждения, что ему было лучше что-то сделать зря, чем сидеть на месте, что он до хрена всего успевал, делал, был весь такой шебутной, но научился держаться.. да, он умеет держаться! КАК он разговаривал с королём и королевой!!!!!!! Да и вообще – вот человек с таким дебильно-эмоциональным темпераментом может таким быть!!! Для меня это было очень важно – я ж свой характер ненавижу. Я думала, что это злая карма – что я эмоциональная дура и никуда мне не деться от этого, будь я семи пядей во лбу. А тут – чел с таким же темпераментом, но он может.. он реально много всего знает (в том числе и всякие сомнительный мистические штуки, которым он научился у графа Калиостро) и может себя подать.
Конечно, вы можете сказать «Да Дюма всё это придумал бла-бла-бла» - не знаю, мне кажется, что с кого-то списывал. Слишком живо смотрится характер. СЛИШКОМ!!!
Доктор Жильбер, кстати, постарше меня года на 4… может, на самом деле темперамент со временем как-то трансформируется, но … БЛИИИИИН!!!!
Я просто не знаю, как передать эмоции, какие меня постигли, когда я читала про него и узнавала себя…
Я не отождествляю себя с Жильбером, ибо его политические убеждения мне фиолетовы.. я их даже уже не помню
меня именно поразило описание ОБРАЗА. ПСИХОЛОГИИ! Пожалуй, это мои самые большие впечатления от книжки
16:30
Доступ к записи ограничен
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
четверг, 03 марта 2011
18:25
Доступ к записи ограничен
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
18:16
Доступ к записи ограничен
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
среда, 02 марта 2011
Имеет дебильнейшее завершение, доказывающее, что у нас на предприятии всё идёт через одно место..
В общем, после того, как я привела свою подругу – директор явно вошёл в раж. Подали объявление на 59.ру – к нам повалили девчонки разные на собеседование.
Как итог – 1ого марта, а секретаря всё нет.
Сегодня зам. директора привёл какую-то девушку – и сделал её секретарём.
Вот такие дела =(
я ваще удивляюсь, как меня-то когда-то сюда на работу умудрились принять (с таким бардаком-то!) - я ж тоже совершенно левый человек с улицы, ещё и из службы занятости..
В общем, после того, как я привела свою подругу – директор явно вошёл в раж. Подали объявление на 59.ру – к нам повалили девчонки разные на собеседование.
Как итог – 1ого марта, а секретаря всё нет.
Сегодня зам. директора привёл какую-то девушку – и сделал её секретарём.
Вот такие дела =(
я ваще удивляюсь, как меня-то когда-то сюда на работу умудрились принять (с таким бардаком-то!) - я ж тоже совершенно левый человек с улицы, ещё и из службы занятости..